Реферат - история возникновения денег. Деньги — история доверия Особый товар всеобщий эквивалент

Меновые отношения. В среде независимых друг от друга товаропроизводителей общественный характер труда проявляется лишь через обмен их продуктов. Меновые отношения здесь - главная форма общественных связей. Основная функция этих отношений заключается в обеспечении общественного производства и воспроизводства.
В докапиталистической формации акты обмена товарами между отдельными товаропроизводителями связывали последних в общество, в котором каждый благодаря этим актам получал свою долю в подлежащем распределению продукте всего общественного производства. Через обмен товаров устанавливалось, был ли индивидуальный труд общественно необходимым трудом. Приведя индивидуальный труд к общественному и обеспечив через обмен условия для распределения общественного продукта, меновые отношения создали тем самым предпосылки для возникновения денег - инструмента, с помощью которого осуществлялись такие процессы.
Роль меновых отношений в возникновении первых форм денег этим не ограничивалась. Меновые отношения выявили товар, пользовавшийся наибольшим спросом, который и стал на первых порах деньгами. Это происходило постепенно. Пока обмен имел непостоянный характер, в его сфере находились только внезапно образовавшиеся излишки или предметы роскоши. С ростом товарного производства и разделением общественного труда производство на рынок все более оттесняло на второй план производство для собственных потребностей. Обмен товаров перестает быть случайным актом, он становится регулярнее, постояннее. В то же время в зависимости от местных условий определенные товары начинают иметь больший спрос, охотнее принимаются в обмен, чем другие. Это соль и финики в пустыне Сахаре, слоновая кость у африканских негров, какао-бобы в древней Мексике, дичь у охотничьих народов, рыба у рыболовецких племен, скот в скотоводческих районах. Теперь все продукты обмениваются, например, только на скот. Следовательно, продукт является общественно необходимым только в случае, если его можно обменять на скот. Способность продукта быть обмененным на скот становится уже для всякого частного продукта свидетельством заключенного в нем общественно необходимого труда. Отныне в скоте воплощен общественный труд.
Денежный товар как низшая ступень товара-денег.
Выделение одного товара среди других товаров означало огромный шаг вперед в первоначальном формировании денег. На сцене появился товар, который охотно принимался каждым товаропроизводителем и в обмен на который каждый готов был отдать свой товар даже тогда, когда не предполагалось использовать его в качестве предмета потребления. Каждый знал, что в последующем в обмен на этот товар он получит любой другой товар, который и удовлетворит его потребности.
Такое могло случиться лишь тогда, когда акт обмена обеспечивал сохранение заключенной в товаре стоимости. Иными словами, товаровладелец соглашался обменять свой товар только на его стоимостной эквивалент. Выделившийся же товар был не только единичным стоимостным эквивалентом (эквивалентом для товара данного товаровладельца), но и всеобщим стоимостным эквивалентом. Тем желаннее был обособившийся товар и тем lt;в большей уверенности находился товаровладелец, полагая, что, обменяв свой товар на этот эквивалент, он сможет впоследствии через обратный обмен удовлетворить другие свои потребности. Он сознавал, что вследствие такого обмена ни одна часть его труда не окажется затраченной понапрасну.
Таким образом, первые деньги могли возникнуть лишь в форме всеобщего стоимостного эквивалента, обеспечивающего, по словам К. Маркса, во-первых, то, что «тело товара, служащего эквивалентом, всегда выступает как воплощение абстрактно человеческого труда и всегда в то же время есть продукт определенного полезного, конкретного труда», во-вторых, «конкретный труд становится здесь формой проявления своей противоположности, абстрактно человеческого труда», в-третьих, «частный труд становится формой своей противоположности, т. е. трудом в непосредственно общественной форме» ].
Допустим, что крупный рогатый скот сделался товаром, который чаще и охотнее всего берется в обмен. Следовательно, он приобрел новую потребительную стоимость помимо той, которую имеет скот как домашнее животное. Новая потребительная стоимость обусловлена не столько ее природными свойствами, сколько се ролью на рынке, благодаря которой рогатый скот как всеобщее средство обмена превратился в деньги.
Ь то же время крупный рогатый скот не потерял своей природной потребительной стоимости и, будучи широко и повсеместно используемым в качестве жизненного средства, должен был оставаться в роли обычного товара. В данной связи первые деньги содержали в себе две потребительные стоимости и были в действительности не деньгами со веемы присущими им функциями, а денежным товаром. Они участвовали в обмене, с одной стороны, как товар, а с другой - как всеобщий стоимостной эквивалент и всеобщее средство обмена.
Итак, денежный товар мог возникнуть лишь в форме всеобщего стоимостного эквивалента. Но в ходе развития меновых отношений этого оказалось недостаточно. Участникам меновых отношений важно было не только получить за свой товар эквивалент на момент обмена, но и чтобы данный эквивалент не терял своей ценности и в течение длительного периода в нем можно было бы сохранять плоды своего труда, причем в такой форме, которая в любое время могла быть обменена на всякий иной продукт общества. Скот, соль, сахар, дичь, рыба, какао-бобы, чай и другие подобные товары для такой цели не годились и потому вскоре были заменены металлами как денежными товарами.
Металл пользуется всеобщим спросом как материал для всякого рода орудий. Вначале металл обращается в торговле так же, как сырой материал, - в слитках и только по весу. У греков в качестве денежного товара первоначально применялось железо, у римлян - медь, у китайцев - смесь меди и свинца. Значительно позже входят в употребление, а также и в торговый оборот благородные металлы: серебро и золото.
В эволюции денежного товара главную роль сыграло стремление участников меновых отношений сохранить на.возможно более длительный срок плоды своего труда. Благородные металлы лучше всего отвечали подобной задаче. Они не изменяли со временем своих физических свойств, их можно было легко спрятать. Иначе говоря, здесь наиболее полно могла развиться функция денег как сокровища, которая и оказала решающее воздействие на материальное воплощение денежного товара.
Но еще раньше этой функции возникла функция меры стоимости, с которой, собственно, и было связано появление денежного товара. Функция средства обращения у денежного товара, хотя он и выделился из обмена, была развита слабо. Не случайно К. Маркс начинает в «Капитале» анализ функций денег с меры стоимости, называя ее первой функцией денежного товара. «В этой работе я везде предполагаю, ради упрощения,- подчеркивает К. Маркс,- что денежным товаром является золото.
Первая функция золота состоит в том, чтобы доставить товарному миру материал для выражения стоимости... Оно функционирует, таким образом, как всеобщая мера стоимостей, и прежде всего в силу этой функции золото - этот специфический эквивалентный товар - становится деньгами»2.
Другими словами, цена товара, предполагаемого к обмену, еще до продажи должна быть точно установлена в сознании производителя. Вот почему в качестве средства обращения денежный товар в ряде случаев был менее необходим, чем в качестве измерителя ценностей. На заре товарного оборота часто случалось, что денежный товар служил только мерой стоимостей, обмен же носил натуральный характер. Но это не значит, что денежный товар в обращении совершенно отсутствовал.
Египтяне, например, уже в III столетии до н. э. использовали медь и золото в качестве денежного товара и всеобщего мерила стоимостей, хотя измеряемые как ценности при помощи денег товары еще обменивались большей частью непосредственно.
Благородные металлы как денежный товар. Итак, для денежного товара характерны в основном две развитые функции денег: сокровища и меры стоимости. Действительно, что могло быть лучшим сокровищем, чем благородные металлы? Как уже отмечалось, они не портились со временем, содержали в малом объеме большую ценность, удобно транспортировались и легко укрывались. Лучше всех других металлов мерой стоимости служили серебро и золото. Именно они обладали наибольшей устойчивостью ценности, которая требует не только устойчивости условий производства, но вместе с тем и устойчивости качеств, определяющих их потребительную стоимость. Благодаря этим функциям скот, соль, финики, какао-бобы и другие товары уступили роль денежного товара меди, железу, латуни и другим металлам, а те в свою очередь - серебру, потом золоту. «Низшие металлы раньше высших,- отмечал К. Маркс,- серебро раньше золота, медь раньше серебра - служили мерой стоимости и, следовательно, уже обращались в качестве денег в тот момент, когда более благородный Металл низверг их с трона»3.
Появление серебра и золота в меновых отношениях ни в коей мере не означало, что благородные металлы сразу выступили как развитые деньги со всем набором присущих им функций. Они еще очень долго принимались в торговле по весу, в необработанном специально для обращения виде. Простой кусок серебра, который сегодня отдавался в обмен на муку, завтра мог пойти на изготовление украшений.
Дольше всего на положении денежного товара оставалось золото, которое вплоть до XIX в. служило чаще в качестве предмета потребления, чем в качестве денег. А в международных меновых отношениях золото так и не развилось дальше денежного товара. Как мировые деньги оно продолжало содержать в себе две потребительные стоимости: с одной стороны, участвовало в обмене как товар, с другой - как всеобщее средство обмена. «Только на мировом рынке,- отмечал К. Маркс,- деньги в полной мере функционируют как товар, натуральная форма которого есть вместе с тем непосредственно общественная форма осуществлений человеческого труда in abstracto»4.
Мы обращаем внимание на данное обстоятельство, чтобы подчеркнуть, что денежный товар, хотя и находился в обращении, выполнял преимущественно две функции: меры стоимости и сокровища. Другие денежные функции выполнялись им эпизодически или же передавались знакам и символам.
Серебряная и золотая монеты как завершающая ступень формирования товара-денег. Для превращения денежного товара и, в частности, благородных металлов в действительные деньги необходимо не только обращаться самим, но и заставлять обращаться другие товары, т. е. выполнять функцию средства обращения. А это возможно не иначе, как с помощью специального орудия обращения. Функция средства обращения и выделила это орудие в форме монеты. «Из функции денег как средства обращения,- подчеркивал К. Маркс,- возникает их монетная форма»5. Благодаря чеканке, удостоверяющей определенное весовое количество денежного материала в монете, последняя оказалась весьма удобным средством обращения, так как исключала необходимость взвешивать деньги при каждой сделке - достаточно было их просто считать.
Форму развитых денег принимает лишь монета того металла, который выполняет в данное время роль денежного товара. В этой своей форме она следует эволюции денежного товара. Так, во времена древнего Рима, когда денежным товаром был скот, своеобразной монетой служили кожаные деньги. На Руси были известны «меховые деньги», в основном из меха куницы.
Примерно с IV-III вв. до н. э. в мире в качестве денежного товара стало утверждаться и служить серебро. С тех пор вплоть до XIX в. широкое распространение получила серебряная монета: римская серебряная монета, дирхемы арабские, динарии многочисленных светских и духовных правителей феодальной Европы, серебряный талер Западной Европы и Америки, доллар, песо, скудо, патагон, крона и др.
Повсеместное употребление серебряных монет не означало, однако, что не имели хождения медные и золотые монеты. Но медные монеты как представители уже вытесненного денежного товара были не более как знаком или заместителем серебра, а золотые монеты выпускались в весьма незначительных количествах, часто употреблялись как украшения и не могли служить повсеместным средством обращения.
Вместе с тем сами серебряные монеты, хотя и занимали господствующее положение в меновых отношениях многих стран, не сразу стали развитыми деньгами. Пожалуй, до XVI в. они не могли отделиться от серебряного денежного товара. Причина этого была, во-первых, в том, что эти монеты, как и золотые их собратья, широко использовались не по назначению, а как обычные украшения. В древних кладах встречаются монеты со специальными отверстиями или следами ушек. Во-вторых, ввиду недостаточно развитого товарного производства и национальных рынков серебряные монеты после выпуска тотчас же «изгонялись» далеко за пределы своей страны. Если соединить на карте, например, места находок кладов арабских дирхемов с местами их чеканки, то десятки линий протянутся в сторону Средней Азии, Закавказья, Ирана, Афганистана, Месопотамии, средиземноморского побережья Африки и даже Испании.
В исторической литературе можно встретить утверждение, что в период обращения дирхемов на Руси их рассматривали в основном не как монеты, а как одну из форм измельченного серебра и что платежи серебром-монетой производились по весу. В ряде случаев в кладах вместе с дирхемами находили весы и гирьки, пользуясь которыми можно было отвешивать монеты- серебро. Поэтому для славян слово «сребро» долго было синонимом денег, подобно слову I’argenl в современном французском языке.
Монеты тогда превращаются в развитые деньги, когда их потребительная стоимость сводится исключительно к тому, что они выполняют функцию орудия обращения и вне ее не находят себе применения. И если хотя г использовать монеты иначе, то для этого требуется сначала избавиться от формы монеты, расплавить ее.
В XIX в. золотая монета, получив функцию орудия обращения, постепенно вытеснила серебряную монету, низведя ее во внутреннем обращении до положения своего заместителя. Золото стало действительными деньгами, превратившись в единство денежного товара и монеты, т. е. в единство меры стоимости и средства обращения, что окончательно завершило формирование товара-денег.
Между тем данное единство, при котором золотая монета и золото в слитках различались, казалось бы, только чисто внешне, заключало в себе существенные различия и глубокие внутренние противоречия. Золото в слитках как денежный товар было всеобщим стоимостным эквивалентом. Золотая монета, т. е. «золото как средство обращения,- отмечал К. Маркс,- отклоняется от золота как масштаба цен и вместе с тем перестает быть действительным эквивалентом товаров, цены которых оно реализует»6. Золотая монета в процессе обращения отирается. Золото в слитках как денежный товар содержало в себе две потребительные стоимости: как конкретный товар и как средство обмена, золотая монета- только одну: средство обмена. Золото в слитках было определенным продуктом человеческого труда, а в золотой монете всякое воспоминание о происхождении денег от обыкновенного продукта уже исчезло. Чеканный золотой кружочек сам по себе не пригоден ни для чего другого, не годится ни для какого иного употреб- гтения, кроме как служить для обмена. Именно поэтому в предмете, который сам по себе не имеет смысла и назначения,- в золотой монете, как раз и получает свое наиболее чистое и наиболее законченное выражение общественный характер денег, характер их как всеобщего товара.
Завершение формирования товара-денег знаменовало собой в результате развития данных различий и противоречий начало их конца. Функционирование золотой монеты делало излишним существование золота как товара. Для золотой монеты уже не имело значения, сколько она содержит золота. Вследствие изнашивания и стирания она уже с первых своих шагов в обращении обозначала всегда больше металла, чем в действительности содержала. Золотая монета как бы ежесекундно, ежечасно и в массовом масштабе превращалась в знак золота, перерождаясь в заурядный символ действительных денег.

Символы товара-денег

«Если само обращение денег отделяет реальное содержание монеты от номинального содержания,- отмечал К- Маркс,- отделяет ее металлическое бытие от ее функционального бытия, то в нем уже скрыта возможность заместить металлические деньги в их функции монеты знаками из другого материала или простыми символами... Благодаря этому вещи, относительно не имеющие никакой стоимости,- бумажки, получают возможность функционировать вместо золота в качестве монеты. В металлических денежных знаках их чисто символический характер еще до известной степени скрыт. В бумажных деньгах он выступает с полной очевидностью» 7.
Данное обстоятельство было замечено еще древними и средневековыми правителями, которые использовали его в своих интересах. В результате к стихийно возникающим символам денег (стертой золотой или серебряной монете, монете вытесненного денежного товара, например, меди и т. д.) начали сознательно добавлять испорченные монеты или же бумажные деньги - продукт уже государственной власти. Таким образом, хотя у самого денежного товара была слабо развита функция средства обращения, последняя не останавливалась в своем развитии, ее успешно выполняли монета и символы денег.
Проблема доверия. Как отмечалось, товаровладелец мог согласиться обменять свой товар на деньги (т. е. на потребительную стоимость, которая была ему не нужна, но благодаря которой он надеялся с помощью другого акта обмена приобрести необходимый ему товар) лишь в том случае, если получал за него стоимостной эквивалент. Если же ему вместо этого эквивалента предлагали неполноценную монету или другой знак, либо символ денег, не обладающие необходимой собственной стоимостью, он соглашался их принять только при условии гарантии того, что на них он все же получит стоимостной эквивалент в другом нужном ему товаре.
Какой бы мимолетной ни была роль денег в процессе товарных метаморфоз, товаровладелец не рисковал начать обмен без доверия к деньггм. Ему не было дела до того, что эти монеты и символы по сути своей представляли всеобщий эквивалент, он их постоянно взвешивал до тех пор, пока не появилось на рынке третье лицо, облеченное доверием покупателя и продавца, которое метило отдельные куски денежного металла своим штампом, удостоверяющим, что они взвешены правильно, неподдельны и содержат точно определенное количество металла. Таким третьим лицом мог быть, например, уважаемый в данной округе коммерсант. Снабженные его штампом куски денежного металла, которые он пускал в обращение, принимались, конечно, без возражений только теми, кто его знал и ему доверял. Проштампованные куски металла стали приниматься всеми и подолгу циркулировать без проверки, лишь когда их стала пускать в оборот длительно существующая и всеми признанная организация - государство. Последнее обладало не только требуемым доверием, но и необходимыми средствами принуждения наказывать всякую подделку проштампованных им кусков металла.
Но если для обращения полноценных монет требовалось доверие, тем более оно нужно было символам товара-денег, бумажным деньгам. «Определенная, относительно лишенная стоимости вещь, например, кусочек кожи, бумажка и т. д.,- отмечал К. Маркс,- становится первоначально в силу обычая знаком денежного материала, но утверждается в этой роли только тогда, когда бытие ее как символа гарантируется всеобщей волей товаровладельцев, т. е. когда она приобретает обусловленное законом бытие и, поэтому, пои- нудительный курс»8. Разница во времени между выпуском первых монет (Лидия, VII в. до н. э.) и пепвых бумажных денег (Китай, XII в. н. э.; Европа и Америка- XVII-XVIII вв.) показывает, какой путі, прошло государство, чтобы оказаться способным обеспечить доверием и внедрить в обращение ничего не стоящие бумажки. В этом смысле можно сказать, что государство создает деньги.
Отсюда понятны истоки номиналистической теории денег. Подметив объективный момент в развитии денег, авторы этой теории затем его абсолютизировали и довели до абсурда. Еще средневековые мыслители утверждали, что металлическое содержание монет несущественно для их ценности и что государь своим штампом и обозначением монет может дать деньгам ход и ценность. Наиболее полное развитие эта теория нашла у Кнаппа, который рассматривал деньги с формально- юридической точки зрения. Он считал, что значимость или сила каждого денежного знака устанавливается законами, указами и распоряжениями соответствующих властей и не зависит от того материала, из которого сделан денежный знак.
Наша критика денежнотворческой теории не означает полного отрицания роли государства в создании определенных денежных форм. Несомненно, что монета не могла появиться без государства. Тем более это относится к бумажным и еще в большей степени - к кредитным деньгам. Без понимания довольно важной роли государства в создании денег невозможно продвинуться и в объяснении денежных систем XX в., которые характеризуются полным уходом из обращения золота и серебра.
Главный недостаток теории номиналистов состоял не столько в утверждении, что государство создает деньги. сколько в том, что оно за счет этого якобы увели-
* 7 ш/
чивает богатство нации и создает материальные ценности. Номиналисты не способны были видеть в господствовавшем тогда товаре-деньгах единство двух элементов: денежного товара и монеты, благодаря которому и могли выполняться все их основные функции. Поэтому отрыв монеты, или символа денег, от денежного металла (приостановка свободной чеканки, введение неразмен- ности на золото или серебро) всегда приводил в те времена к полному расстройству денежных систем и неизменно заставлял возвращаться к золотому или серебряному обращению.
Кроме того, хотя государство уже могло обеспечить достаточным доверием знаки или символы денег, чтобы пустить их в обращение, оно в силу ряда причин еще не способно было поддерживать это доверие путем регулирования меновых отношений. «Государство может бросить в обращение любое количество бумажных билетов с любыми монетными названиями,- писал К. Маркс,- но этим механическим актом и прекращается его контроль. Захваченные обращением знаки стоимости, или бумажные деньги, подпадают под власть его имманентных законов»9. Доверие к монете обеспечивалось поэтому, кроме штампа, й количеством содержавшегося в ней материализованного богатства, т. е. серебра или золота, а доверие к бумажным деньгам - их разменом на денежный товар. Вот почему наилучшей формой товара-денег были полноценные монеты или разменные бумажные деньги: и те, и другие обладали двойным доверием.
Неразменные бумажные деньги. Для эпохи господства в меновых отношениях товара-денег неразменные бумажные деньги были не типичны. Они не обеспечивали стабильности денежных систем и вводились правительствами в исключительных случаях (войны, стихийные бедствия, общий упадок народного хозяйства и т.д.). В России, например, неразменные бумажные деньги вводились: в 1769 г. (война с Турцией), в 1812 г. (война с Наполеоном) и в 1853 г. (Крымская война). Во всех случаях это приводило к быстрому обесценению ассигнаций и расстройству денежной системы, что вынуждало вскоре предпринимать те или иные попытки к ее оздоровлению.
К. Маркс называл государственные бумажные деньги с принудительным курсом законченной формой знака стоимости. При неразменном обращении бумажные деньги - не только символ монеты, но еще и символ денежного товара, который как всеобщий стоимостной эквивалент уходил из меновых отношений, оставляя вместо себя лишь свидетельства на эквивалент, причем подписанные только государством. Это коренным образом меняет характер действия функции меры стоимости, поскольку бумажные деньги не несут в себе (конечно, не в абсолютном понимании) материализованных затрат труда. Та стоимость, которую бумажные деньги имеют, приобретается ими лишь в процессе обращения и мимолетна для них. «В то время как золото обращается потому, что имеет стоимость,- отмечал К. Маркс,- бумажные деньги имеют стоимость потому, что они обращаются» 10. Они отрываются здесь от золота и ведут независимое от него существование, самостоятельно выполняя функции товара-денег.
Другой особенностью неразменных бумажных денег является то, что, раз попав в обращение, они не могут быть больше выброшены из него. Поэтому уже не сумма товарных цен определяет количество денег в обраще-
Ний, а кбличество денег в обращении определяет урб- вень товарных цен. «В то время как количество находящегося в обращении золота увеличивается или уменьшается вместе с повышением или падением товарных цен,- писал К. Маркс,- товарные цены повышаются или падают, по-видимому, в зависимости от изменения количества бумажных денег, находящихся в обращении»11. Но неразменные бумажные деньги для того и вводятся государством, чтобы можно было злоупотреблять правом эмиссии. Поэтому законом их обращения является постоянное несоответствие количества средств обращения потребностям в них товарооборота и платежей.
Однако, несмотря на существенное отличие неразменных бумажных денег от товара-денег, первые - все же символы последних, а не самостоятельная форма денег. Во-первых, неразменные бумажные деньги появляются непосредственно из металлического обращения и металлическим же обращением заменяются, когда денежная система снова стабилизируется. Во-вторых, их основной функцией остается функция быть средством обращения товаров, а не капитала, что присуще кредитным деньгам.

«Деньги и денежное обращение» - Кредитные деньги. Виды денег. Наличные деньги. Функционирование национальной экономики. Безналичный денежный оборот. Уровень цен. Функция средства платежа. Деноминация. Бумажные деньги. Эволюция денег. Однородность. Деньги и денежные обращения. Совокупность. Условие. Скорость обращения денег. Оптимизация денежного обращения.

«Формы денег» - Государственные деньги (ликвидные деньги). Суррогаты денег. Особенности депозитных денег (дд): Частные деньги. Дискуссионные подходы к содержанию (сущности) электронных денег. Второй вид электронных денег – сетевые деньги. Со 100 % обеспечением. Формы и виды денег. ПРИРОДА ЛИКВИДНЫХ ДЕНЕГ - КРЕДИТНАЯ.

«Деньги как товар» - Средство платежа. Мировые деньги. Функции денег. Средство обращения. Эволюционная концепция. Средство накопления. Деньги - это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента. Концепции происхождения денег. Рационалистическая концепция. Денежная масса. Мера стоимости. Закон денежного обращения.

«Реальные деньги» - Европы. Бумажные деньги. Новгородский Рубль. Металлические деньги. Шкуры животных. Такие деньги нельзя долго хранить. Что такое деньги. Особый товар. Люди просто обменивались друг с другом различными предметами. А знаете ли вы. Доллар. А вы умеете тратить деньги. Денежные единицы. Гривны. Ракушки каури.

«Сущность денег» - Сущность денег. Металлические деньги. Денежный агрегат. Средства на крупных (свыше $100 000) срочных счетах. Сущность и функции. Бумажные деньги. Денежная масса. Темы рефератов. Высокая ставка процента. Ликвидность денежных агрегатов. Кейнсианская теория. Спрос и предложение денег. Общий спрос на деньги.

«Суть денежной системы» - Биметаллизм. Монометаллизм. Золотослитковый стандарт. Денежная система и ее классификация. Фидуциарные денежные системы. Закон Коперника-Грешема. Два типа денежных систем. Золотодевизный стандарт. Эмиссия денежных знаков. Три разновидности биметаллизма. Сущность. Денежная система. Принципы организации денежной системы.

Всего в теме 30 презентаций

Сущность денег как экономической категории в эволюционной теории заключается в разрешении противоречий между потребительной стоимостью и стоимостью. При натуральном производстве продукт удовлетворял потребности производителя, т.е. имел значение как потребительная стоимость (способность продукта удовлетворять какие-то потребности) При производстве товара для обмена товаропроизводитель интересуется прежде всего его стоимостью и только во вторую очередь — потребительной стоимостью, так как если товар не обладает потребительной стоимостью, то он никому не нужен и его невозможно обменять. Товар при обмене должен обладать стоимостью для производителя и потребительной стоимостью для покупателя. Эти ϲʙᴏйства товара выступают как единство противоположностей: единство, так как они присущи одному товару, а противоположность, поскольку один и тот же товар для одного человека не может быть одновременно и потребительной стоимостью, и стоимостью. При денежной форме стоимости один товар монополизирует на продолжительное время роль всеобщего эквивалента. Потребительная стоимость товара внешне скрывается, остается его всеобщая форма стоимости.

— ϶ᴛᴏ способность денег обмениваться на любой товар и услуги.

Здесь учтена вещественная сущность и общественная значим ость денег:

заложенный в них общественный абстрактный труд, представляющий базу эквивалентности при измерении вновь созданной стоимости;
как всеобщее богатство деньги представляют собой эквивалент реального богатства при обмене товаров и денег.

Всеобщий эквивалент демонстрирует отношение товара к деньгам как мере стоимости. Уместно отметить, что определенные затраты общественного труда как бы фиксируются в виде единицы, выражающей стоимость товара в ценах.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что сущность денег состоит по сути в том, что они служат всеобщим эквивалентом при товарном обращении и составной частью экономической деятельности государства, отношений между различными субъектами и органами власти.

Сущность денег состоит по сути в том, что они представляют собой специфический товар в функции всеобщего эквивалента. Сущность денег выражается во всеобщей обмениваемости, меновой стоимости, материализации рабочего времени. В результате деньги отражают общественные отношения.

Деньги - ϶ᴛᴏ особый товар, выражающий стоимость всех других товаров и обмениваемый на любой из них. С развитием товарного производства роль всеобщего эквивалента закрепилась за благородными металлами (золотом и серебром), выполнявшими роль денег. В дальнейшем на смену им пришли современные деньги, кᴏᴛᴏᴩые, выступая в форме овеществленного типа всеобщего эквивалента меновой стоимости, обеспечивают устойчивость обращения товаров. Существование закона общественного разделения труда и закона экономии времени оказало влияние на эволюцию форм денег. Формообразующими признаками выступали как натуральные ϲʙᴏйства денежного товара, так и существовавшие в далеком прошлом неоформленные товарные деньги (орудия труда, скот, рабы, украшения) Деньги, как и все что нас окружает, находятся в постоянном изменении. Вследствие определяющего значения производства (по сравнению с обращением) изменения в сфере материального производства находят ϲʙᴏе отражение в условиях обмена товарами, что, в ϲʙᴏю очередь, предъявляет новые требования к деньгам. Неϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующий новым условиям обмена старый тип денег уступает ϲʙᴏе место более прогрессивному виду.

На протяжении многих эпох в роли денег как всеобщего эквивалента в товарном обращении выступали самые разнообразные предметы и товары. Отметим, что каждый подлежащий обмену товар в одинаковой степени использовался и для непосредственного потребления, и в качестве орудия измерения стоимости и обращения.

Разные формы денег обладают несколькими общими ϲʙᴏйствами:

всеобщей непосредственной обмениваемостью на товары и услуги;
измерением стоимости;
сохранением стоимости.

Проблема доверия к деньгам

Первоначально на роль всеобщего эквивалента в процессе обмена выдвигались самые разнообразные товары: скот, меха, ценные раковины, природные слитки металлов.

Выполнение тем или иным товаром роли всеобщего эквивалента, т.е. признание всеми участниками обмена ценности той или иной вещи, зависело от природных, исторических, социальных, экономических, национальных особенностей того или иного региона, в кᴏᴛᴏᴩом осуществлялся обмен. Но главное состояло в другом: все указанные особенности, традиции и привычки служат в совокупности созданию предпосылок для устойчивого доверия к деньгам. Доверие к деньгам всех участников товарно-денежных отношений представляется важнейшим условием поступательного развития всех экономических отношений в обществе. Проблема доверия к деньгам возникла в момент их появления, сопутствовала всем этапам развития товарно-денежных отношений и актуальна и в наше время.

Формы всеобщих эквивалентов

В процессе развития товарно-денежных отношений сложились формы стоимости, выражающие стоимость товаров. Стоит сказать, длительное время (на ранней стадии обмена) существовала простая, случайная форма стоимости, когда эквивалентом выступал один случайный товар. При интенсивном товарообмене в качестве эквивалентов появилось несколько товаров. С выходом обмена за рамки местного рынка всеобщим эквивалентом выступает золото, кᴏᴛᴏᴩое превращается в деньги (денежная форма стоимости) Функции денег в процессе товарообмена основаны на общем законе экономического развития, кᴏᴛᴏᴩый можно сформулировать как закон всеобщего разделения труда и кооперации его результатов.

Выделяют пять типов всеобщего эквивалента :

Товарно-сметный тип , при кᴏᴛᴏᴩом скот, рабы выступают в качестве «денег» как предметы по простому счетному принципу. У славян роль денег в древности выполняло полотно (или на древ- неславянском «платно»), откуда ученые определяют происхождение слов «платить», «уплата»;

Товарно-весовой тип. Первоначально роль денег выполняли скоропортящиеся продукты растительного происхождения, затем металлы. Появление ϶ᴛᴏго типа связано с развитием земледелия, поскольку принцип равного обмена требует не только простого счета, но и взвешивания. Считается, что слово «рубль» возникло от слова «рубить» и появилось вследствие деления серебряных платежных слитков;

Металлочеканный тип . Вначале побудут металлические деньги в виде монет: золотых, серебряных, а позднее — биллонных монет, замененных впоследствии на бумажные и кредитные деньги. Монеты оказались далеко не идеальными деньгами, потому что, во-первых, обмен с помощью таких денег начинает тормозить на каком-то этапе развития общества, поскольку увеличение масштабов производства требует постоянного увеличения количества металлических денег, а ϶ᴛᴏ наталкивается на ограниченность и редкость благородных металлов в природе; во-вторых, торговые связи все время расширяются, развиваются национальные и мировые рынки, увеличиваются количество и быстрота торговых сделок, а монеты громоздки, подвержены стиранию; в-третьих, использование благородных металлов для чеканки монет уменьшает экономический потенциал страны, поскольку они могут найти более рациональное применение в отраслях экономики;

Эмиссионный тип . Стоит заметить, что он связан со всеми видами знаков стоимости, представленных на специальной бумаге с определенной атрибутикой; самые ранние в Европе выпуски банкнот были осуществлены в Стокгольме в 1661 г.

Депозитно-электронный тип. Знаки стоимости, воплощенные в банковских депозитах, кредитных картах и электронных деньгах, выражаются в банковских корреспондентских связях.

Штучные деньги

Штучные деньги — этап развития товарно-денежных отношений, когда обмен не выходил за границы конкретных географических регионов.

Способы достижения доверия к деньгам были различны на разных этапах. Первоначально, когда роль всеобщего эквивалента выполняли штучные деньги (меха, скот, рабы, металлические природные слитки, ценные раковины), доверие к таким деньгам обеспечивалось тем, что данные товары — всеобщие эквиваленты имели безусловную ценность для экономики конкретного региона. При этом по мере развития товарно-денежных отношений и их выхода на региональные границы встал вопрос о таком товаре-эквиваленте, кᴏᴛᴏᴩому доверяли бы не только в рамках конкретного экономического региона как штучным деньгам, а на больших экономико-географических территориях и впоследствии в рамках мирового хозяйства. На этапе выхода экономических связей за пределы отдельных географических регионов и территорий постепенно выделяется универсальный товар для выполнения роли всеобщего эквивалента: металлы . В основном речь шла о ценных металлах (серебре и золоте ), кᴏᴛᴏᴩые исторически последовательно или одновременно выполняли роль денег (в слитках, а затем в монетах) в рамках географических регионов (Европа, Северная и Южная Америка, Азия), государств и национальных территорий.

Появление металлической формы денег

Металлические деньги, обладая высокой стоимостью в небольшом объеме, создали стимул к накоплению денег.

Основные ϲʙᴏйства товара деньги

Деньги играют в товарно-денежных отношениях роль всеобщего эквивалента.

На ранних этапах развития товарно-денежных отношений товар-посредник еще не обладает всеобщей универсальностью.

Универсальность товара-посредника — основной ускоритель развития товарно-денежных отношений.

Первое историческое ϲʙᴏйство денег — быть измерителем ценности всех других товаров, а первая историческая форма денег — ϶ᴛᴏ один из товаров, на кᴏᴛᴏᴩый охотно обмениваются владельцы всех других товаров.

Для того ɥᴛᴏбы стать универсальным товаром-посредником, деньги должны обладать рядом специальных ϲʙᴏйств .

Товар — всеобщий эквивалент (деньги) должен удовлетворять следующим требованиям: сохраняемость, однородность, делимость, высокая стоимость в небольшом обмене. Дополнительное требование к металлическим деньгам, кᴏᴛᴏᴩые эволюционировали в монеты, — ковкость.

Эволюция денег от штучных к металлическим была связана с особенными характеристиками товара-посредника. В случае если товар выделялся из мира других товаров для выполнения роли всеобщего эквивалента, то к нему предъявлялись особые требования. В первую очередь, он должен был долго храниться, не меняя других ϲʙᴏйств. По϶ᴛᴏму такие штучные товары, как, скот, шкуры, продукты питания, рабы (люди) хотя и становились в какие-то моменты деньгами, не выдерживали долго ϶ᴛᴏго статуса, так как не обладали сохраняемостью. Товар «деньги» должен также обладать однородностью или одинаковой стоимостью различных его частей. При этом любые формы штучных денег однородностью не обладали, так как трудно было достаточно объективно определить, какая часть крупного рогатого скота, например, более ценная: передняя или задняя, а может быть, напротив, они совершенно не различаются по ϲʙᴏей стоимости. Уместно отметить, что определение равно- или неравнозначности стоимостной оценки различных частей штучных денег существенно крайне важно для выполнения следующего требования, предъявляемого к товару − всеобщему эквиваленту — делимости. Дело в том, что в процессе товарного обмена постоянно возникают ситуации, когда нужно поменять не X товара А на Y товара В , а 1/3X товара А на 1/3Y товара В или 5X товара А на 5Y товара В и т. п. Как в ϶ᴛᴏм случае делить или умножать товар-посредник (деньги), если он неоднороден? По϶ᴛᴏму делимость — ϶ᴛᴏ то ϲʙᴏйство, кᴏᴛᴏᴩое органически крайне важно товару-эквиваленту, ɥᴛᴏбы он стал универсальными деньгами. И наконец, товарно-обменные отношения в ϲʙᴏем развитии предполагают перемещение больших масс товаров, а следовательно, и обслуживающих их денег между регионами и странами. Нужно помнить, такие перемещения денег возможны только в том случае, если они обладают ϲʙᴏйством портативности, т.е. высокой ценности в небольших объемах. Это ϲʙᴏйство присуще металлическим деньгам из драгоценных металлов: золота и серебра. По϶ᴛᴏму именно золотые и серебряные слитки стали исторически первой формой универсальных денег (рис. 4)

Рисунок № 4. Свойства товара − всеобщего эквивалента и степени ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙия различных товаров данным ϲʙᴏйствам

Как видно из рис. 4, в товарном мире не так много товаров, кᴏᴛᴏᴩые ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовали бы всем пяти ϲʙᴏйствам. Точнее, такой товар один — металлические деньги из драгоценных металлов (золота и серебра) То обстоятельство, что они единственные обладали всеми ϲʙᴏйствами, необходимыми товарам, ɥᴛᴏбы стать деньгами, обусловило тот факт, что постепенно экономика всех регионов и государств, независимо от их национально-исторических особенностей стала обслуживаться золотыми и/или серебряными слитками.

Вексель

Налоги

Деньги

Средство осуществления меновых отношений, всеобщий эквивалент. Стихийно выделились на определенном историческом этапе. В докапиталистических формациях роль денег выполняли различные товары (шкуры зверей, зерно, скот), постепенно она перешла к благородным металлам (золоту, серебру), наилучшим образом отвечающим требованиям денежного товара. Усложнение современных платежно-расчетных отношений обусловило замену металлических денег кредитными, имеющими форму денег бумажных и различных записей на счетах банковских учреждений. Основные функции денег: средство обращения, мера стоимости и средство сбережения (с. 65)

Обязательные платежи, взимаемые государством (центральными и местными органами власти) с физических и юридических лиц в государственные и местные бюджеты. Являются одной из форм финансовых отношений, обеспечивающих распределение и перераспределение национального дохода в соответствии с экономическими и социальными задачами. Налоги делятся на прямые, которыми облагаются доходы и имущество (подоходный налог, налог на добавленную стоимость и т. д.), и косвенные налоги на товары и услуги, устанавливаемые в виде надбавки к цене или тарифу (акциз) (с. 59) .

(нем. Wechsel, букв. - обмен), вид ценной бумаги, денежное обязательство. Безусловный и бесспорный долговой документ строго установленной законом формы. Различают вексель простой и переводный (тратта). Передача векселя от одного лица другому оформляется передаточной надписью - индоссаментом (с. 65) .

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ. «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ»

1. Классификация экономических знаний - одна из важнейших методологических проблем науки.

Давно известно, что исследования в прикладных науках ведут к реформам, а в фундаментальных - к научным революциям, о чем говорил английский физик Дж.Дж.Томпсон.

Это положение применимо и к системе экономических наук. Какие экономические науки играют роль фундаментальных? К ним относятся политическая экономия или экономическая теория (общепризнанно, что она играет центральную роль), а также история народного хозяйства и история экономических учений (историко-экономические науки).

Знание истории экономики и экономической теории позволяет сформировать научное понимание реальных хозяйственных процессов и видение долгосрочных тенденций экономического развития, прививает навык «объемного», системного видения социально-экономических процессов в той или иной стране.

Экономическая история находится на стыке трех направлений научных исследований: а) истории; б) экономической теории; в) конкретной экономики.

В ней выделяют: а) экономическую историю различных стран, регионов и мира в целом; б) историю народного хозяйства; в) историю экономической мысли.

Структура историко-экономичоской науки включает в себя:

1. Экономический аспект гражданской истории, в том числе:

Экономическую историю стран и регионов мира;

Экономические причины и последствия исторических событий;

Экономическую политику государств и классов;

Экономическую психологию классов и социальных групп в различные исторические эпохи.

2. Историю экономики (хозяйства), в том числе:

Историю развития способов производства;

Историю хозяйственных механизмов;

Историю отраслей народного хозяйства;

Историю отдельных экономических процессов;

Историю экономических институтов.

3. Историю экономической мысли, в том числе:

Историю политической экономии;

Историю отраслевых и функциональных экономических наук;

Историю отдельных теорий;

Историю методов экономического анализа, категориального аппарата.

Такая структура, а также интегративный характер экономической истории объясняет многообразие объектов исследования в зависимости от того, какой срез изучается.

Сущность денег как экономической категории в эволюционной теории заключается в разрешении противоречий между потребительной стоимостью и стоимостью. При натуральном производстве продукт удовлетворял потребности производителя, т.е. имел значение как потребительная стоимость (способность продукта удовлетворять какие-то потребности). При производстве товара для обмена товаропроизводитель интересуется прежде всего его стоимостью и только во вторую очередь — потребительной стоимостью, так как если товар не обладает потребительной стоимостью, то он никому не нужен и его невозможно обменять. Товар при обмене должен обладать стоимостью для производителя и потребительной стоимостью для покупателя. Эти свойства товара выступают как единство противоположностей: единство, так как они присущи одному товару, а противоположность, поскольку один и тот же товар для одного человека не может быть одновременно и потребительной стоимостью, и стоимостью. При денежной форме стоимости один товар монополизирует на продолжительное время роль всеобщего эквивалента. Потребительная стоимость товара внешне скрывается, остается его всеобщая форма стоимости.

— это способность денег обмениваться на любой товар и услуги.

Здесь учтена вещественная сущность и общественная значим ость денег:

заложенный в них общественный абстрактный труд, представляющий базу эквивалентности при измерении вновь созданной стоимости;
как всеобщее богатство деньги представляют собой эквивалент реального богатства при обмене товаров и денег.

Всеобщий эквивалент отражает отношение товара к деньгам как мере стоимости. Определенные затраты общественного труда как бы фиксируются в виде единицы, выражающей стоимость товара в ценах.

Таким образом, сущность денег заключается в том, что они служат всеобщим эквивалентом при товарном обращении и составной частью экономической деятельности государства, отношений между различными субъектами и органами власти.

Сущность денег заключается в том, что они представляют собой специфический товар в функции всеобщего эквивалента. Сущность денег выражается во всеобщей обмениваемости, меновой стоимости, материализации рабочего времени. В результате деньги отражают общественные отношения.

Деньги - это особый товар, выражающий стоимость всех других товаров и обмениваемый на любой из них. С развитием товарного производства роль всеобщего эквивалента закрепилась за благородными металлами (золотом и серебром), выполнявшими роль денег. В дальнейшем на смену им пришли современные деньги, которые, выступая в форме овеществленного типа всеобщего эквивалента меновой стоимости, обеспечивают устойчивость обращения товаров. Существование закона общественного разделения труда и закона экономии времени оказало влияние на эволюцию форм денег. Формообразующими признаками выступали как натуральные свойства денежного товара, так и существовавшие в далеком прошлом неоформленные товарные деньги (орудия труда, скот, рабы, украшения). Деньги, как и все что нас окружает, находятся в постоянном изменении. Вследствие определяющего значения производства (по сравнению с обращением) изменения в сфере материального производства находят свое отражение в условиях обмена товарами, что, в свою очередь, предъявляет новые требования к деньгам. Несоответствующий новым условиям обмена старый тип денег уступает свое место более прогрессивному виду.

На протяжении многих эпох в роли денег как всеобщего эквивалента в товарном обращении выступали самые разнообразные предметы и товары. Каждый подлежащий обмену товар в одинаковой степени использовался и для непосредственного потребления, и в качестве орудия измерения стоимости и обращения.

Разные формы денег обладают несколькими общими свойствами:

всеобщей непосредственной обмениваемостью на товары и услуги;
измерением стоимости;
сохранением стоимости.

Проблема доверия к деньгам

Выполнение тем или иным товаром роли всеобщего эквивалента, т.е. признание всеми участниками обмена ценности той или иной вещи, зависело от природных, исторических, социальных, экономических, национальных особенностей того или иного региона, в котором осуществлялся обмен. Но главное состояло в другом: все указанные особенности, традиции и привычки служат в совокупности созданию предпосылок для устойчивого доверия к деньгам. Доверие к деньгам всех участников товарно-денежных отношений представляется важнейшим условием поступательного развития всех экономических отношений в обществе. Проблема доверия к деньгам возникла в момент их появления, сопутствовала всем этапам и актуальна и в наше время.

Формы всеобщих эквивалентов

В процессе развития товарно-денежных отношений сложились формы стоимости, выражающие стоимость товаров. Длительное время (на ранней стадии обмена) существовала простая, случайная форма стоимости, когда эквивалентом выступал один случайный товар. При интенсивном товарообмене в качестве эквивалентов появилось несколько товаров. С выходом обмена за рамки местного рынка всеобщим эквивалентом выступает золото, которое превращается в деньги (денежная форма стоимости). Функции денег в процессе товарообмена основаны на общем законе экономического развития, который можно сформулировать как закон всеобщего разделения труда и кооперации его результатов.

Выделяют пять типов всеобщего эквивалента :

Товарно-сметный тип , при котором скот, рабы выступают в качестве «денег» как предметы по простому счетному принципу. У славян роль денег в древности выполняло полотно (или на древ- неславянском «платно»), откуда ученые определяют происхождение слов «платить», «уплата»;

Товарно-весовой тип. Первоначально роль денег выполняли скоропортящиеся продукты растительного происхождения, затем металлы. Появление этого типа связано с развитием земледелия, поскольку принцип равного обмена требует не только простого счета, но и взвешивания. Считается, что слово «рубль» возникло от слова «рубить» и появилось вследствие деления серебряных платежных слитков;

Металлочеканный тип . Вначале появляются металлические деньги в виде монет: золотых, серебряных, а позднее — биллонных монет, замененных впоследствии на бумажные и кредитные деньги. Монеты оказались далеко не идеальными деньгами, потому что, во-первых, обмен с помощью таких денег начинает тормозить на каком-то этапе развития общества, поскольку увеличение масштабов производства требует постоянного увеличения количества металлических денег, а это наталкивается на ограниченность и редкость благородных металлов в природе; во-вторых, торговые связи все время расширяются, развиваются национальные и мировые рынки, увеличиваются количество и быстрота торговых сделок, а монеты громоздки, подвержены стиранию; в-третьих, использование благородных металлов для чеканки монет уменьшает экономический потенциал страны, поскольку они могут найти более рациональное применение в отраслях экономики;

Эмиссионный тип . Он связан со всеми видами знаков стоимости, представленных на специальной бумаге с определенной атрибутикой; самые ранние в Европе выпуски банкнот были осуществлены в Стокгольме в 1661 г.

Штучные деньги

Способы достижения доверия к деньгам были различны на разных этапах. Первоначально, когда роль всеобщего эквивалента выполняли штучные деньги (меха, скот, рабы, металлические природные слитки, ценные раковины), доверие к таким деньгам обеспечивалось тем, что эти товары — всеобщие эквиваленты имели безусловную ценность для экономики конкретного региона. Однако по мере и их выхода на региональные границы встал вопрос о таком товаре-эквиваленте, которому доверяли бы не только в рамках конкретного экономического региона как штучным деньгам, а на больших экономико-географических территориях и впоследствии в рамках . На этапе выхода экономических связей за пределы отдельных географических регионов и территорий постепенно выделяется универсальный товар для выполнения роли всеобщего эквивалента: . В основном речь шла о ценных металлах (серебре и золоте ), которые исторически последовательно или одновременно выполняли роль денег (в слитках, а затем в монетах) в рамках географических регионов (Европа, Северная и Южная Америка, Азия), государств и национальных территорий.

Металлические деньги, обладая высокой стоимостью в небольшом объеме, создали стимул к накоплению денег.

Основные свойства товара деньги

Деньги играют в товарно-денежных отношениях роль всеобщего эквивалента.

На ранних этапах развития товарно-денежных отношений товар-посредник еще не обладает всеобщей универсальностью.

Универсальность товара-посредника — основной ускоритель развития товарно-денежных отношений.

Первое историческое свойство денег — быть измерителем ценности всех других товаров, а первая историческая форма денег — это один из товаров, на который охотно обмениваются владельцы всех других товаров.

Для того чтобы стать универсальным товаром-посредником, деньги должны обладать рядом специальных свойств .

Товар — всеобщий эквивалент (деньги) должен удовлетворять следующим требованиям: сохраняемость, однородность, делимость, высокая стоимость в небольшом обмене. Дополнительное требование к металлическим деньгам, которые эволюционировали в монеты, — ковкость.

Эволюция денег от штучных к была связана с особенными характеристиками товара-посредника. Если товар выделялся из мира других товаров для выполнения роли всеобщего эквивалента, то к нему предъявлялись особые требования. Во-первых, он должен был долго храниться, не меняя других свойств. Поэтому такие штучные товары, как, скот, шкуры, продукты питания, рабы (люди) хотя и становились в какие-то моменты деньгами, не выдерживали долго этого статуса, так как не обладали сохраняемостью. Товар «деньги» должен также обладать однородностью или одинаковой стоимостью различных его частей. Однако любые формы штучных денег однородностью не обладали, так как трудно было достаточно объективно определить, какая часть крупного рогатого скота, например, более ценная: передняя или задняя, а может быть, напротив, они совершенно не различаются по своей стоимости. Определение равно- или неравнозначности стоимостной оценки различных частей штучных денег существенно необходимо для выполнения следующего требования, предъявляемого к товару − всеобщему эквиваленту — делимости. Дело в том, что в процессе товарного обмена постоянно возникают ситуации, когда нужно поменять не X товара А на Y товара В , а 1/3X товара А на 1/3Y товара В или 5X товара А на 5Y товара В и т. п. Как в этом случае делить или умножать товар-посредник (деньги), если он неоднороден? Поэтому делимость — это то свойство, которое органически необходимо товару-эквиваленту, чтобы он стал универсальными деньгами. И наконец, товарно-обменные отношения в своем развитии предполагают перемещение больших масс товаров, а следовательно, и обслуживающих их денег между регионами и странами. Такие перемещения денег возможны только в том случае, если они обладают свойством портативности, т.е. высокой ценности в небольших объемах. Это свойство присуще металлическим деньгам из драгоценных металлов: золота и серебра. Поэтому именно золотые и серебряные слитки стали исторически первой формой универсальных денег (рис. 4).

Рис. 4. Свойства товара − всеобщего эквивалента и степени соответствия различных товаров этим свойствам

Как видно из рис. 4, в товарном мире не так много товаров, которые соответствовали бы всем пяти свойствам. Точнее, такой товар один — металлические деньги из драгоценных металлов (золота и серебра). То обстоятельство, что они единственные обладали всеми свойствами, необходимыми товарам, чтобы стать деньгами, обусловило тот факт, что постепенно экономика всех регионов и государств, независимо от их национально-исторических особенностей стала обслуживаться золотыми и/или серебряными слитками.